Semaltov strokovnjak pove, kako je bilo s sodno odločbo legalizirano strganje spletnih podatkov

Medtem ko je lahko nezakonito strganje podatkov s spletnih strani brez izrecnega dovoljenja lastnikov spletnega mesta, je sodnik pred kratkim v določenih okoliščinah razsodil drugače. HiQ Labs je pred kratkim vložil tožbo proti LinkedInu zaradi preprečevanja črpanja podatkov s strani LinkedIn.

Za večino ljudi je šlo kot nesramni šok, ko je LinkedIn rekel, da zagovarja prost dostop do svojih spletnih strani. hiQ je uporabil svoje algoritme za odkrivanje, ko uporabnik LinkedIn išče službo na podlagi sprememb, ki jih uporabnik opravi v svojem javnem profilu.

Algoritmi delujejo na podatkih, pridobljenih s spletnih strani LinkedIn. Kot je bilo pričakovano, LinkedIn to ni maral in sprejeli so protiukrepe, da bi hiQ preprečil nadaljnje pridobivanje podatkov. Poleg tehničnih ovir so bila izdana tudi odločna pravna opozorila.

Začetek ni imel druge možnosti, kot da vprašanje odpravi zakonito. hiQ je moral poiskati pravno sredstvo. Podjetje je želelo, da LinkedIn odredi svoje tehnične ovire. hiQ je tudi želel, da se postopek pridobivanja podatkov na LinkedInu legalizira.

Na srečo za zagon je dobil, kar je želel. Sodba je bila v prid hiQ. LinkedInu je bilo naloženo, da odstrani vse protiukrepe, ki ovirajo hiQ, da se strga na svojih spletnih straneh (LinkedIn) in tudi da hiQu prosto roko, saj je akt popolnoma zakonit. Sodnik je svojo odločitev oprl na dejstvo, da hočejo izbrisati hiQ podatke, ki so bili na ogled javnosti.

Sodnik ni samo naložil obtožencu, da odstrani vse preventivne mehanizme, ki so bili uvedeni proti hiQu, ampak je tudi odredil, da se obtoženi v prihodnosti odpove takim dejanjem.

Promocija odprtih spletnih podatkov

Čeprav je sodba še vedno začasna odredba, je resnično slišati, da zakon podpira odprte spletne podatke in prosti dostop do informacij na internetu, saj to razsodba to potrjuje. Tudi če je s končno odločitvijo v prid obdolžencu to dejstvo že ugotovljeno.

Sodnik je to politiko promoviral tako, da je izključil skoraj vse argumente LinkedIna. Medtem ko je LinkedIn poskušal ugotoviti, da tožnik krši njegovo zasebnost, ga je sodnik nasprotoval dejstvu, da tožene podatke prodaja tudi.

Ko argumentacija ni držala vode, je tožena stranka tudi navedla, da je dejanje hiQ-a hudo kršilo zakon o računalniških goljufijah in zlorabah (CFAA), ker je zagonski dostop do strežnikov dostopal do nezakonitega pridobivanja podatkov. Spet je bil argument preluknjan. Zavrnjeno je bilo, ker hiQ samo strga vsebino na javnih, nezaščitenih straneh.

Sodnica je primer analizirala kot nekdo, ki je v delovnem času hodil v odprto trgovino. Takšne osebe ne moremo trditi, da je posega. Torej, hiQ ni bil prehoden. Zanimivo je, da je sodnik šel dalje, da je razložil, zakaj je njegova sodba v javnem interesu.

Na kratko, sodišče je sprejelo, da je v javnem interesu dopustiti, da se podatki pregledujejo, pridobivajo in analizirajo. Torej bo škodljiva politika za spodbujanje postavljanja ovir za prost pretok informacij.

Kaj bi se morali naučiti od vladajočih

Čeprav morda nimate razlogov za črpanje podatkov neposredno iz LinkedIna, se morate naučiti iz sodbe. Bolje je igrati varno z branjem in spoštovanjem datoteke robots.txt na vseh spletnih mestih. Ne pozabite, da je sodba še vedno začasna odredba. Sčasoma bi lahko šlo v korist LinkedIna.

Čeprav razsodba morda neposredno ne vpliva na vas, nas veseli, da zvezno sodišče podpira politiko ohranjanja spleta odprtega za javnost. Torej, informacije bi morale biti na voljo in dostopne tistim, ki jih lahko iščejo in dobro izkoristijo.

Spletni podatki so izredno koristni za vse, zlasti za medijske analitike, razvijalce, znanstvenike za podatke in nekatere druge strokovnjake. Tako je odločitev dobrodošel razvoj.